Расставание

№65 (6070) от 2 сентября 2022

Умер Михаил Горбачев. И похоже, что большинство действующих политиков не знают, как к этому отнестись. Точнее – как эту смерть публично прокомментировать. Отношение к Михаилу Сергеевичу в стране в последние десятилетия было, мягко говоря, неоднозначным.
Этот грозный и тревожный год будто бы развернул свитки нашей такой короткой памяти: ушли из жизни первый президент Республики Беларусь Станислав Шушкевич, первый президент Украины Леонид Кравчук и вот – первый и последний президент СССР Михаил Горбачев. Их присутствие на исторической арене завершилось, а мы и 30 лет спустя не в силах судить о свершенном ими политическом зигзаге беспристрастно. Во всяком случае те, к кому я и себя отношу, – современники событий.
Сначала мы относились к Горбачеву, Генеральному секретарю ЦК КПСС, с надеждой и интересом – уж больно он отличался от предшественников на этом посту. Потом мы гордились им: казалось, что Горбачев очаровал весь мир и вместе с генсеком этот другой мир полюбил и всех нас – взъерошенных, усталых от жизненной суеты, трудно воспитуемых. Вскоре наступил этап разочарования происходящим и Горбачевым – все происходило совсем не так, как мы ожидали, а истину, что свобода приходит нагая, никто принимать не хотел. Потом уже Горбачев, кажется, всех или многих раздражал – он обманул нас в самых искренних наших надеждах. Мы не понимали тогда, что он и сам обманулся – поверил тем, кому не то что верить нельзя, с кем доверительно говорить невозможно.
А мы разве не обманывались тогда многократно? Не ошибались в делах и суждениях? Разве не заблуждались мы в своем очаровании Западом? Разве не верили понапрасну тому, что рынок сам по себе разрешит все наши застарелые экономические проблемы? Разве не полагали мы ошибочно, что дружба советских народов сильнее амбиций властных элит в каждой из республик? Почему мы думали потом, что руководитель страны, выросший на станичном поле, сделавший себя сам, мудрее, дальновиднее и проницательнее, чем другие? Он плоть от плоти той земли и той страны. Этого мы ему и не прощали. Не прощали даже того, за что можно уважать: трогательной и неприкрытой любви к жене Раисе Максимовне.
Михаила Сергеевича Горбачева есть за что упрекнуть. Первое, что называют, – распад Советского Союза. Вот о чем я думаю теперь в связи с этим: почему перед решающим шагом в отставку с поста президента он остался один? Где были политические защитники Союза, почему они молчали? Ведь граждане страны проголосовали за его сохранение. Никто не поднялся на защиту СССР или союза государств в другой возможной форме. У всех в этой мутной воде были свои планы. Союз оказался никому не нужен. И последствия этой капитуляции мы черпаем полной мерой до сих пор.
Второй, на мой взгляд, справедливый упрек – Горбачев допустил наш безусловный уход из Европы. Просто так, без условий, без документально оформленных договоренностей мы оставляли восточную Европу под протекторат Европы западной. В результате имеем то, что имеем: НАТО у наших границ, вынужденная СВО на Украине, балансирование на грани новой мировой войны. Горбачева уже тридцать лет нет на политическом поле, а дело его, выходит, живет – такое от него длинное эхо?
Политический деятель Михаил Горбачев испытал все, что дается в судьбе политику: триумф и поражения, очарования и утраты, иллюзии и прозрения, любовь и забвение. Мы расстаемся с его эпохой, его концепцией мира, с последствиями его решений. А кто в истории правил без того, за что потом можно упрекнуть? Не помню таких. И не верю, что они существуют.
А сегодня, между прочим, 2 сентября. Ровно полвека назад советская сборная по хоккею выиграла первый матч у канадской НХЛ со счетом 7:2. Именно о таких победах мы теперь мечтаем и стремимся к ним, вырвавшись из эпохи прошлых заблуждений и ошибок. И не один Горбачев – отец тех заблуждений и тех ошибок.