На одной волне с читателями

№2 (6206) от 12 января 2024

Беседы с Владимиром Панковым

Выпив чая из маленьких пиалок (именно из такой изящной посуды и нужно пить элитный чай пуэр), мы с Владимиром Александровичем Панковым продолжили разговор о прессе и журналистике.

– В прошлой нашей беседе вы говорили о том, что журналист должен добиваться решения проблем, используя все имеющиеся у него возможности. Студентов факультетов журналистики, да и вообще всех, кто приходит в нашу профессию, нужно сразу настраивать на то, чтобы они не ждали спокойной жизни.

В.П. – У нас любят и ценят разгромные статьи. Журналистские «бомбы» мы любим взрывать, часто не представляя, куда полетят осколки и кого ранят. Острое слово и жёсткая критика не всегда приносят пользу и устраняют зло. А ведь именно этого добивается отважный журналист. Иначе он просто газетный киллер. Вот памятный мне пример. Однажды мне пришлось разбираться в проблеме ленинградской дамбы. Это очень важное для Питера сооружение начали строить еще в конце 70-х. Но в конце 80-х годов в стране меняется экономическая, а следом и политическая ситуация. Проект заморозили. Кто-то начал обвинять проектировщиков – дескать, не готова документация, есть технические просчёты. Но, разобравшись, я понял, что дело было вовсе не в них, больше того – они героически защищали и свой проект, и дамбу, которую попросту власти забросили. И я сделал большую, на целую полосу, статью для «Советской России». ЦК партии на статью отреагировал. Тех, кого могли бы сделать крайними, если бы вышла разгромная статья с одной лишь констатацией факта, поблагодарили, кого-то даже повысили. Возобновили строительство, чтобы спасти город от наводнений. А меня после этого материала пригласили на должность ответственного секретаря «Советской России». И для меня – собственного корреспондента не самого передового региона – это было неожиданно и удивительно…

– Всё-таки существовал в те времена кадровый лифт! Людей ценили за умение работать, а не за то, что они с кем-то знакомы…

В.П. – Скажу откровенно: для меня начался непростой период. В большом редакционном коллективе многие не поняли этого назначения. Как так? Маститые журналисты, корифеи ждали этой должности годами, а тут приезжает никому не известный молодой человек и садится в кресло ответственного секретаря, отвечающего за формирование каждого номера газеты. У меня не было ни знакомств в высоких кабинетах, ни волосатой руки, я ни разу ни с кем из начальников не пил коньяк, не парился с ними в банях. И вот у меня в руках удостоверение ЦК КПСС и огромное количество полномочий. Да, были зависть и недоброжелательство, но как-то постепенно всё сошло на нет. Удалось выстроить нормальные отношения со всеми сотрудниками, в том числе и «конкурентами». Да и завидовать было нечему. Эта должность «начальника штаба» заставляла пахать с утра до ночи. Все приходящие в редакцию материалы необходимо было прочитывать и оценивать – годятся ли они для второй по значимости в ту пору газеты страны? Все «ляпы» – устранять вместе с юристами. Вот тогда и начинаешь понимать, насколько тяжела и уязвима должность начальника. Во всяком случае, так было в советские времена. Иногда нам давали для публикации материалы, подготовленные спецслужбами. Мы обязаны были их печатать. Но при этом у нас не было никакой доказательной базы. И, если потом обвиняемая сторона подавала в суд, то ответчиком выступали не «органы», а те, кто материал напечатал. В общем, нам с юристами приходилось много чего расхлёбывать. Судья на заседаниях, конечно, понимал, откуда ноги растут, но закон есть закон, и мы обязаны были придерживаться его буквы.

– Владимир Александрович, давайте представим, что однажды на каждой многолюдной улице снова появятся газетные киоски. И среди многочисленных изданий на прилавке будет лежать толстушка форматом А2 или А3 с названием «Идеальная газета». Идеальная, в первую очередь, для читателя. Вот вы покупаете эту газету, раскрываете и какие же материалы в ней находите? О чём они?

В.П. – Сейчас я новости узнаю в интернете. Действительно, газетные киоски нужно ещё поискать, даже в Москве. И процесс этот вполне закономерный. Когда-то в Москве исчезли лошади – появился автомобильный транспорт, метрополитен. Удобней, быстрей, надежней. Но он принес и кучу проблем. Так же, как и с нашествием блогеров и электронных изданий – скорость, простота коммуникаций (весь мир как на ладони), но при этом поверхностность, искажение или пренебрежение проверкой фактов, отсутствие газетной респектабельности и ощущения некой «вечности» – цифровые новости хорошо стираются – и на экране, и в памяти, к сожалению.
Конечно, пока некоторые издания идут на компромисс – у них и печатная версия, и сайт в интернете. Так что не будем горевать. Главным всегда остаётся – КАЧЕСТВО. Здесь будет вестись борьба, хотя и само это понятие уже претерпело некоторые изменения – читатель заметно изменился, его интересы, культурный багаж и вкусовые запросы. Но потрафить читателю, пойти навстречу его интересам (часто достаточно нетребовательным) – это ведь тоже надо уметь. Не опускаться ниже плинтуса, формировать свой круг читателей. Учить их (но не поучать!). И у них чему-то учиться.
Нужно восстановить качество самого слова, его энергию. Вот ведь исчезла у нас такая вещь, как публицистика. Для меня журналист – это не только знаток слова и современного стиля, но человек любознательный, достаточно широкого кругозора, хорошо ощущающий время, в котором живет, и реальный масштаб всего происходящего.
Конечно, будут специализированные, направленные на профильную аудиторию, информационные ресурсы, интересные рыбакам, автолюбителям, спортсменам и т.д. Но останутся и общеполитические издания. В наш век повальной специализации, доходящей часто до абсурда, очень нужны журналисты широкого профиля. Как и врачи, которые пока лечат примерно так – кто пятку, кто ухо, не понимая, что все в организме, как и в жизни, взаимосвязано. Всё влияет на всё. Именно поэтому я не люблю это выражение – провинциальная журналистика, которую почему-то считают чем-то второсортным, страдающей мелкотемьем. Нет сейчас мелких тем! Мы видим, как из, казалось бы, мелочей рождаются глобальные конфликты, проблемы, драмы. И вообще – ближе к жизни – оно всегда мудрее и верней.
Когда-то газета была рупором партии. Надо сделать её рупором человеческих забот и интересов. Сегодня газета должна быть для людей своей. Говорящей своим, а не чужим голосом. «Своя» – это когда журналисты защищают интересы своих читателей, слышат их и им помогают. Конечно, как могут. Газета не всесильна, но может многое. Она просто обязана гнуть свою линию вопреки чьим-то ведомственным или групповым интересам, если речь идёт о благополучии людей, их экологических, бытовых, экономических интересах. В своё время мы не побоялись выступить против отраслевого гиганта – Норильского комбината, задумавшего построить свиноферму на берегу Белого озера в Клепиковском районе (там у него был Дом отдыха). Что такое свиной навоз у истоков Пры, никому объяснять не надо. Экологическое бедствие. Фактически – уничтожение одной из красивейших рек Мещеры. Я подготовил письма неравнодушных людей в Правительство, а чтобы эффект был посильнее, договорился с известным писателем Анатолием Кимом подготовить статью для газеты «Советская Россия» о нарушениях природоохранного законодательства. И была победа – после всех наших публикаций вредную стройку всё-таки запретили. И таких примеров я бы мог привести немало.

– Что ж, давайте постепенно завершать нашу беседу. Жизнь продолжается. А после разговора с вами я ещё раз убедился в простой истине – не ставить задачи ниже собственных возможностей, потому что иначе мы обрекаем себя на движение вниз. Игра на понижение уместна скорее на бирже. В жизни за нее приходится расплачиваться потерей собственного лица. Думаю, это справедливо и для нашей с вами профессии. Напоследок хочу спросить, за что бы вы сказали спасибо годам, проведённым в Рязани, газете «Рязанский комсомолец», областному радио?

В.П. – Это были прекрасные годы, о которых всегда хочется вспоминать с благодарностью. Судьбе, рязанцам – моим товарищам и даже недругам, которые многому меня научили. Ведь именно здесь я состоялся как журналист. Причём, скажем так, широкого профиля. Оттачивал стиль, снимал фильмы, делал радиопередачи, писал статьи и очерки, путешествовал, знакомился с прекрасными людьми, организовывал областное телевидение… У меня были отличные учителя – Галина Чернова, Евгений Маркин с сотоварищами, Валерий Гельштейн, Василий Песков, Борис Сильвестров, руководитель первого Российского телевидения Олег Попцов, главный редактор «Советской России» Михаил Ненашев и многие другие, кому я очень благодарен. В Рязани я получил возможность руководить целым редакционным коллективом, и всех своих рязанских коллег вспоминаю с тёплым чувством и ностальгией. Я старался находить новых людей и не боялся тратить на это время. Люди всегда были главными для меня. И это было особенно важно, потому что мы хотели сделать газету, радио нужными людям, и мы их сделали, а значит, все наши усилия были не напрасны.

– Спасибо вам за насыщенный и увлекательный разговор!

Беседовал Димитрий Соколов