«Мы не боремся с монополиями, мы боремся с злоупотреблением монопольным положением», – кратко объяснил суть работы антимонопольной службы руководитель управления ФАС по Рязанской области Владимир Луканцов, открывая пресс-конференцию, посвященную итогам работы ведомства в 2011 году.
Работа территориального УФАС в прошедшем году велась по четырем основным направлениям: надзор и контроль за соблюдением антимонопольного законодательства был сосредоточен на естественных монополиях, рекламе, сфере размещения заказов государственными и муниципальными организациями и сфере торговли. Как отметил Владимир Луканцов, надзор за торговой деятельностью – новое направление в работе УФАС, но в настоящее время можно говорить о том, что региональный рынок услуг розничной торговли продовольственными товарами является конкурентным; хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, не выявлено.
Что касается нарушений антимонопольного законодательства в целом, то в 2011 году в управление поступило более 195 заявлений. Отмечено увеличение количества дел на рынках газа, электро- и теплоэнергии и числа жалоб на действия государственных и муниципальных заказчиков. На федеральные заказы приходится 19% жалоб, на заказы субъекта Федерации – 38%, на муниципальные заказы – 43%. В отчетном году управлением было проверено около 5 тысяч размещений заказов и установлено, что почти 50% из них были размещены с нарушениями. Кроме того, в управление от государственных и муниципальных заказчиков поступило 8 обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков восьми хозяйствующих субъектов. Всего к настоящему времени в «черном» списке находится 15 компаний. В итоге с нарушителей законодательства о размещении заказов взыскано более 1,5 миллиона рублей. Также немало нарушений было зафиксировано при передаче в пользование муниципального или государственного имущества.
Между тем количество нарушений антимонопольного законодательства в сфере рекламы, по словам Владимира Луканцова, сокращается. В 2011 году Рязанским УФАС России было рассмотрено 43 заявления по поводу распространения ненадлежащей рекламы и 46 дел о нарушении рекламного законодательства, к административной ответственности привлечено 45 должностных и юридических лиц и 1 физическое лицо.