Выстояла благодаря тем, кто оставался в самые сложные девяностые годы двадцатого века на своем профессиональном посту: в полупустых цехах заводов, в разоренных хозяйствах, в забытых научных лабораториях, у школьной доски при отсутствии месяцами даже мизерной зарплаты, в холодных солдатских казармах… Все они продолжали жить по правилу: делай, что должно, и будь, что будет. Хорошее, надо сказать, правило, проверенное столетиями, которое, впрочем, не след забывать и сегодня, когда нам опять пытаются доказать, что, дескать, не туда и не с теми идем, не тех выбираем… Но приглядишься к оракулам, призывающим и ниспровергающим, и спрашиваешь себя: «И вот эти люди будут учить меня правилам хорошего тона?!»
Казалось бы, что общего между лозунгами, звучавшими на митингах в выборную пору, и выходками девиц в храме Христа Спасителя? А общее есть. Имя ему – низвержение. Для низвергателей все равно чего: итогов выборов, власти, веры, моральных устоев. Их кредо: против. Но, очевидно, с физикой у них в школе были нелады, не учли они, что всякое действие вызывает противодействие, которое по силе часто бывает гораздо мощнее.
В воскресенье десятки тысяч человек в самых разных городах страны приняли участие в молебне в защиту веры. В Москве его возглавил Патриарх Кирилл, обратившийся к пятидесяти тысячам собравшихся у храма Христа Спасителя. В современной России такое проходило впервые. Но ведь и впервые с тех пор, как начали возрождаться в конце прошлого века православные храмы, когда пришел конец воинствующему атеизму, с такой силой, ненавистью, оголтелостью, граничащей с бесовщиной, один за другим совершались акты вандализма в церквах. И к этому тоже относиться как к «шалости»?
Далеко не все, кто пришел на эти молебны, люди воцерковленные. Но они следовали все тому же правилу: делай, что должно. А должно сохранить то, что хранит Россию.
На днях в «Новой газете» появилась статья «Риски России–2». Она, наверняка, вызовет дискуссии, найдутся те, кто будет оспаривать ее основные положения. А заключаются они в том, что далеко не всем нравится Россия, идущая своим путем, Россия самостоятельная, Россия сильная. И именно они, прежде всего, не могли смириться с тем, что на президентских выборах победил Владимир Путин. Можно спорить, можно не соглашаться с автором, приводить свои аргументы, но, раскладывая, как пазлы, события последних месяцев, получим картину, схожую с той, что изложена в статье.
На минувшей неделе исполнилось четверть века, как газета «Московские новости» опубликовала интервью с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер.
Обращает на себя внимание высказывание железной леди: после Второй мировой войны только две страны – Россия и Великобритания – сохранили свой хребет. Признавал это и Черчилль на исходе своей политической карьеры, за что получил недовольное «фи» от своих политических соплеменников, поддержавших в свое время стратегию и тактику холодной войны. Желающих «сломать хребет» России во все времена было немало. Кто знаком с историей, знает, чем это заканчивалось. А кто запамятовал, может повторить пройденное – пользы будет больше, чем от песен с чужого голоса.