Выборы городской Думы в Касимове по накалу страстей заметно отличались от других в нашем регионе. Они подтвердили, что в избирательный процесс на местном уровне вместе с партийным представительством возвратились всевозможные приемы политборьбы.
Все политические объединения, принявшие участие в выборах со своими партийными списками и кандидатами, получили представительство в городской Думе. Большинство – за «Единой Россией»: по итогам голосования эта партия набрала чуть меньше половины голосов избирателей – 49,6 процента. Коммунисты на втором месте с результатом, несколько лучшим, чем на декабрьских выборах в Госдуму (29 процентов против 23 в декабре). ЛДПР по сравнению с декабрем прошлого года потеряла несколько процентов голосов, а партия «Яблоко», наоборот, приобрела новых сторонников.
По большому счету, такие результаты должны устроить не только партию-лидера. Не удовлетворены только эсеры, удаленные с поля на старте. Но у суда были совершенно законные основания для отказа им в регистрации. Да и «Яблоко» вряд ли могло рассчитывать на громкую победу.
До двадцати человек
доходило число наблюдателей
на избирательных участках в Касимове
Тем не менее в Интернете и блогосфере в комментариях по поводу прошедших выборов появились сетования: оппозиции в Касимове не удалось серьезно поколебать лидерство единороссов, как это совсем недавно удавалось в Ярославле и в Тольятти. Хотя по всему видно, что на касимовские выборы ею была сделана ставка. Давно этот тихий провинциальный город не видел столько политических деятелей правого, левого и разного другого толка. А еще больше касимовцы увидели представителей околовыборной политической тусовки, значительно более активных, чем памятные нам по выборам конца 90-х вездесущие политтехнологи. Политтехнологи тихо сидели в своих кабинетах, изучали результаты мониторингов, придумывали предвыборные ходы, руководили процессом… В Касимов же на этот раз приехали своеобразные «опера»: наблюдатели, рядовые партийные и непартийные активисты разного рода политических объединений: от небезызвестного «Голоса» до мало кому известной многоголосицы. Одних только наблюдателей на 22 избирательных участка в день голосования прибыло около четырех сотен – до 20 человек на участок.
Но еще до дня голосования город завалили разного рода полиграфической продукцией, в том числе и изготовленной вопреки закону. Распространение листовок от имени «Единой России» с заведомо ложными сведениями о тарифной политике – из этого ряда. «Мы раздавали газету «Гражданин», которую делали в Интернете, и раздавали агитматериалы», – признается в Интернете же представитель движения «Солидарность». А ведь это расходится с правилами ведения предвыборной агитации. На печатной агитационной продукции должны быть четкие выходные данные – тираж, издатель. Получается, что в предвыборной борьбе законом можно и поступиться, но при этом требовать неукоснительного исполнения закона от власти и политических соперников. Еще один блогер откровенничает по поводу того, как в субботу (день тишины) они с друзьями из «выборного десанта» вели «разъяснительную» работу среди касимовцев.
Такой повышенный интерес столичной политтусовки к касимовским выборам продиктован по меньшей мере двумя обстоятельствами. Первое – это появление в партийном списке «Единой России» фамилии известного политолога Алексея Чеснакова, незадолго до этого ставшего членом местной организации партии. Можно сколько угодно рассуждать о том, что привело его в Касимов. Главное, что все было сделано по закону. И Чеснаков по-честному прошел через всю процедуру избирательной кампании, через праймериз, провел около 30 встреч с избирателями, изучил городские проблемы, которые, в общем, типичны для российской глубинки. Мог бы, конечно, как некоторые политики федерального масштаба, пройти с телекамерой по центральной улице, поковырять пальчиком в кирпичной кладке, вырвать сорняк у фундамента, посетовать на качество дорог, отвечая на вопрос, своевременно заданный журналистом… Мы же знаем, как это делается в канун выборов (и в Касимове – тоже). Алексей Чеснаков этого делать не стал. И это не осталось незамеченным касимовскими избирателями.
Касимовские выборы оказались в центре общественного интереса еще и потому, что после выборов в Ярославле и Тольятти оппозиции захотелось повторить результат. В Астрахани успешного демарша у нее не получилось. И выборы в Касимове оказались очень кстати для того, чтобы отработать технологии, приемы агитации и пропаганды, манипулирования общественным мнением – ведь впереди большая выборная страда: выборы губернаторов и заксобраний в регионах с участием партий.
Выборы любого уровня
сегодня требуют максимальной
прозрачности процедур
Интересно читать комментарии «политических туристов», посетивших в предвыборные недели древний город на Оке. По тону они похожи на записки английского денди, путешествующего в колонии. Надо же, и здесь люди живут, и даже голосуют! Но почему все не так, как нам надо? И унылая констатация в канун голосования: «Горожане, к сожалению, все равно будут голосовать за власть». Почему-то в головах тех, кто называет себя российскими оппозиционерами, никак не укладывается понимание того, что есть и такая Россия: та, которая голосует за существующую власть, даже если у нее есть претензии в ее адрес. И знаменитый теперь Уралвагонзавод, поддержавший Путина в канун президентских выборов – не выдумка, а реальность. И касимовский результат, позволивший «Единой России» стать в местной думе большинством, тоже отражает реальный расклад симпатий избирателей. (Кстати, результат альтернативного подсчета голосов, который вела ассоциация «Голос», практически совпал с официальными данными избиркома.)
Тот разгул «демократии», который попытались устроить многочисленные наблюдатели на избирательных участках в день голосования, может послужить поводом для более существенной регламентации их работы по наблюдению за ходом выборов. Но и по действующему сегодня законодательству наблюдатели не имеют права предпринимать действия, нарушающие тайну голосования, препятствовать работе избирательной комиссии, принимать непосредственное участие в подсчете голосов. А как раз о таком поведении наблюдателей рассказывают и члены избиркомов, и избиратели, да и сами представители наблюдателей и оппозиционных партий.
В ходе выборов полицией зафиксировано 15 жалоб. С ними разбираются. В двух случаях предотвращена якобы попытка вброса бюллетеней, общее количество которых никак не влияет на результаты голосования, так как он предотвращен до процедуры голосования (на одном участке 12, на другом 16 бюллетеней, появление которых опять же вызывает немало вопросов, и еще предстоит разобраться, кто их принес). Но как быть при этом с такими заявлениями одного из политиков, сделанными уже в ходе выборов: «Скорее всего, будет фальсификация…», или с репликами наблюдателей: «Были вбросы, которые остались незамеченными», «Было мало нарушений, или нарушения не зафиксированы»?
Заметим: чтобы поставить итоги выборов под сомнение, необходимо доказать наличие значимых нарушений на четверти из 22 избирательных участков.
Чем бы ни завершилось детальное рассмотрение жалоб на ход касимовского голосования, оно не изменит общего итога выборов. Но уже сегодня можно говорить о тенденциях. Они в том, что выборы любого уровня сегодня требуют максимальной прозрачности процедур. Ее должны обеспечить и власть, и участники выборов. И еще одно обстоятельство придется учитывать в предстоящих губернаторских выборах. На них будет сосредоточено очень большое внимание, и проходить они будут по тем правилам, которые существуют сегодня: никаких изменений, связанных со статусом наблюдателей, внести в закон до октября не удастся. А это значит, что из касимовских выборов нужно извлекать уроки уже сегодня.
Все политические объединения, принявшие участие в выборах со своими партийными списками и кандидатами, получили представительство в городской Думе. Большинство – за «Единой Россией»: по итогам голосования эта партия набрала чуть меньше половины голосов избирателей – 49,6 процента. Коммунисты на втором месте с результатом, несколько лучшим, чем на декабрьских выборах в Госдуму (29 процентов против 23 в декабре). ЛДПР по сравнению с декабрем прошлого года потеряла несколько процентов голосов, а партия «Яблоко», наоборот, приобрела новых сторонников.
По большому счету, такие результаты должны устроить не только партию-лидера. Не удовлетворены только эсеры, удаленные с поля на старте. Но у суда были совершенно законные основания для отказа им в регистрации. Да и «Яблоко» вряд ли могло рассчитывать на громкую победу.
Тем не менее в Интернете и блогосфере в комментариях по поводу прошедших выборов появились сетования: оппозиции в Касимове не удалось серьезно поколебать лидерство единороссов, как это совсем недавно удавалось в Ярославле и в Тольятти. Хотя по всему видно, что на касимовские выборы ею была сделана ставка. Давно этот тихий провинциальный город не видел столько политических деятелей правого, левого и разного другого толка. А еще больше касимовцы увидели представителей околовыборной политической тусовки, значительно более активных, чем памятные нам по выборам конца 90-х вездесущие политтехнологи. Политтехнологи тихо сидели в своих кабинетах, изучали результаты мониторингов, придумывали предвыборные ходы, руководили процессом… В Касимов же на этот раз приехали своеобразные «опера»: наблюдатели, рядовые партийные и непартийные активисты разного рода политических объединений: от небезызвестного «Голоса» до мало кому известной многоголосицы. Одних только наблюдателей на 22 избирательных участка в день голосования прибыло около четырех сотен – до 20 человек на участок.
Но еще до дня голосования город завалили разного рода полиграфической продукцией, в том числе и изготовленной вопреки закону. Распространение листовок от имени «Единой России» с заведомо ложными сведениями о тарифной политике – из этого ряда. «Мы раздавали газету «Гражданин», которую делали в Интернете, и раздавали агитматериалы», – признается в Интернете же представитель движения «Солидарность». А ведь это расходится с правилами ведения предвыборной агитации. На печатной агитационной продукции должны быть четкие выходные данные – тираж, издатель. Получается, что в предвыборной борьбе законом можно и поступиться, но при этом требовать неукоснительного исполнения закона от власти и политических соперников. Еще один блогер откровенничает по поводу того, как в субботу (день тишины) они с друзьями из «выборного десанта» вели «разъяснительную» работу среди касимовцев.
Такой повышенный интерес столичной политтусовки к касимовским выборам продиктован по меньшей мере двумя обстоятельствами. Первое – это появление в партийном списке «Единой России» фамилии известного политолога Алексея Чеснакова, незадолго до этого ставшего членом местной организации партии. Можно сколько угодно рассуждать о том, что привело его в Касимов. Главное, что все было сделано по закону. И Чеснаков по-честному прошел через всю процедуру избирательной кампании, через праймериз, провел около 30 встреч с избирателями, изучил городские проблемы, которые, в общем, типичны для российской глубинки. Мог бы, конечно, как некоторые политики федерального масштаба, пройти с телекамерой по центральной улице, поковырять пальчиком в кирпичной кладке, вырвать сорняк у фундамента, посетовать на качество дорог, отвечая на вопрос, своевременно заданный журналистом… Мы же знаем, как это делается в канун выборов (и в Касимове – тоже). Алексей Чеснаков этого делать не стал. И это не осталось незамеченным касимовскими избирателями.
Касимовские выборы оказались в центре общественного интереса еще и потому, что после выборов в Ярославле и Тольятти оппозиции захотелось повторить результат. В Астрахани успешного демарша у нее не получилось. И выборы в Касимове оказались очень кстати для того, чтобы отработать технологии, приемы агитации и пропаганды, манипулирования общественным мнением – ведь впереди большая выборная страда: выборы губернаторов и заксобраний в регионах с участием партий.
Интересно читать комментарии «политических туристов», посетивших в предвыборные недели древний город на Оке. По тону они похожи на записки английского денди, путешествующего в колонии. Надо же, и здесь люди живут, и даже голосуют! Но почему все не так, как нам надо? И унылая констатация в канун голосования: «Горожане, к сожалению, все равно будут голосовать за власть». Почему-то в головах тех, кто называет себя российскими оппозиционерами, никак не укладывается понимание того, что есть и такая Россия: та, которая голосует за существующую власть, даже если у нее есть претензии в ее адрес. И знаменитый теперь Уралвагонзавод, поддержавший Путина в канун президентских выборов – не выдумка, а реальность. И касимовский результат, позволивший «Единой России» стать в местной думе большинством, тоже отражает реальный расклад симпатий избирателей. (Кстати, результат альтернативного подсчета голосов, который вела ассоциация «Голос», практически совпал с официальными данными избиркома.)
Тот разгул «демократии», который попытались устроить многочисленные наблюдатели на избирательных участках в день голосования, может послужить поводом для более существенной регламентации их работы по наблюдению за ходом выборов. Но и по действующему сегодня законодательству наблюдатели не имеют права предпринимать действия, нарушающие тайну голосования, препятствовать работе избирательной комиссии, принимать непосредственное участие в подсчете голосов. А как раз о таком поведении наблюдателей рассказывают и члены избиркомов, и избиратели, да и сами представители наблюдателей и оппозиционных партий.
В ходе выборов полицией зафиксировано 15 жалоб. С ними разбираются. В двух случаях предотвращена якобы попытка вброса бюллетеней, общее количество которых никак не влияет на результаты голосования, так как он предотвращен до процедуры голосования (на одном участке 12, на другом 16 бюллетеней, появление которых опять же вызывает немало вопросов, и еще предстоит разобраться, кто их принес). Но как быть при этом с такими заявлениями одного из политиков, сделанными уже в ходе выборов: «Скорее всего, будет фальсификация…», или с репликами наблюдателей: «Были вбросы, которые остались незамеченными», «Было мало нарушений, или нарушения не зафиксированы»?
Заметим: чтобы поставить итоги выборов под сомнение, необходимо доказать наличие значимых нарушений на четверти из 22 избирательных участков.
Чем бы ни завершилось детальное рассмотрение жалоб на ход касимовского голосования, оно не изменит общего итога выборов. Но уже сегодня можно говорить о тенденциях. Они в том, что выборы любого уровня сегодня требуют максимальной прозрачности процедур. Ее должны обеспечить и власть, и участники выборов. И еще одно обстоятельство придется учитывать в предстоящих губернаторских выборах. На них будет сосредоточено очень большое внимание, и проходить они будут по тем правилам, которые существуют сегодня: никаких изменений, связанных со статусом наблюдателей, внести в закон до октября не удастся. А это значит, что из касимовских выборов нужно извлекать уроки уже сегодня.