Анатолий Лиферов
академик Российской академии образования, лауреат премии Президента РФ и лауреат премии Правительства РФ в области образования:
– На этой неделе одна из активно обсуждаемых тем – реформа РАН. Безусловно, государственные академии наук в условиях перехода к рынку обязаны перестраивать свою работу. Налицо очевидная несбалансированность запросов экономики и результатов деятельности академического сектора науки. Это признается и самим академическим сообществом. Однако то, как попытались решить данную проблему, иначе как «игрой в одни ворота» назвать нельзя. Как можно принимать и анонсировать столь радикальные решения, даже не пытаясь своевременно проинформировать о них сторону, которую это касается напрямую? Я уже не говорю о том, что при цивилизованном подходе эта вторая сторона с очевидной пользой для дела должна была бы участвовать в обсуждении и разработке принимаемых решений. Вошедшее в последнее время в практику работы Минобрнауки принятие жизненно важных решений узким и практически никому не известным кругом лиц, по своей сути порочно.
Радикализм предлагаемых решений не принесет провозглашаемого позитивного результата. Реформирование – процесс создания нового и более эффективного и разумного организационного института и его материального обеспечения с опорой на достигнутое.
Что может измениться после реализации предложенных к первому чтению в Госдуме идей? Вряд ли можно ожидать чего-то позитивного. Вложения в науку остаются не соответствующими потребностям формирующегося в мире общества знания, продолжается «утечка умов» в более благополучные для исследовательской работы страны, распадаются ранее взращенные научные школы, падает интерес к научной деятельности у молодежи. В среде ученых утверждается убеждение, что все задуманное имеет своей основной целью отторжение у Госакадемии десятилетиями создаваемой собственности.
Еще раз хочу отметить, что академическое сообщество готово к диалогу, признает наличие накопившихся в нем проблем и просит только об одном – о взвешенном, государственном подходе к их решению.
Владимир Кутенцын
председатель правления областного объединения работодателей «Рязанская ассоциация экономического сотрудничества предприятий»:
– Идею амнистировать тех, кто отбывает наказание за экономические преступления, воспринял спокойно, считаю, что это вполне нормально. Ведь если периодически амнистируют уголовников, то почему бы то же самое не применить к предпринимателям? И с категориями амнистируемых, которые перечислены в документе, все понятно и кажется правильным. Особенно в отношении впервые осужденных: они в большинстве своем стараются попасть под условно-досрочное освобождение. Сейчас озвучивают разные цифры возможно амнистированных, в том числе называют 10 тысяч человек. Уверен: главное при амнистировании бизнесменов идти не от цифр, а от конкретных дел осужденных. Очень важно в этой работе не допустить кампанейщины, стремления учесть статистику, руководствоваться следует прежде всего здравым смыслом. С каждым случаем нужно тщательно разбираться, чтобы под амнистию попали те, кто действительно соответствует критериям отбора.
Самое важное в проведении амнистии – учитывать, что последние 20 лет «дикого» капитализма – слишком малое время для формирования законопослушного бизнес-класса. Мы все не можем утверждать, что тогда были безупречны в действиях. Я не хочу никого оправдывать, но многие из тех, кто совершил экономические преступления, сделали это неумышленно. Ведь люди могли просто не знать об изменениях в налоговом, например, законодательстве или не успели правильно сориентироваться в стремительно меняющихся экономических условиях. Правила ведения экономики менялись неоднократно, как и законы. Кроме того, в современных условиях нет достаточной практики оценки судебной системой экономических нарушений и преступлений, она за эти два десятилетия просто не успела сложиться.