Наконец-то, свершилось! Позади два года тревожного напряжения от надвигающейся встречи с ЕГЭ. Позади трепет ожидания: каков он, результат? Позади выпускной, где все уже по-взрослому. Выпускники 2014-го: какие они?
На минувшей неделе в Правительстве лучшим из лучших Губернатор вручил – впервые в истории области – региональные медали «За особые успехи в учении». И это очень правильно: особые успехи должны быть отмечены – не только в труде, но и в учебе, потому как она – тоже труд. По крайней мере, так всегда считалось.
В этом году 223 рязанских выпускника были удостоены такой награды. Надо заметить – это меньше, чем было в прежние годы золотых и серебряных медалей, что может свидетельствовать о более взыскательном подходе к отбору претендентов на награду. И это тоже верно, потому как ежегодный рост числа золотых и серебряных медалистов, хочешь не хочешь, а заставлял задуматься о том, насколько достоинство медалей эквивалентно качеству знаний медалиста.
Впрочем, существует и другой, не менее объективный показатель качества знаний выпускника: оценка, которую дают новоиспеченным студентам преподаватели вузов. В один голос и гуманитарии, и технари говорят: год от года уровень их знаний становится ниже. Ну разве не парадокс: медалистов больше, а качество знаний падает?! Но это вынужден признать и Рособрнадзор, который, увидев результаты ЕГЭ, пошел на экстраординарные меры: снизил минимальный балл по математике. Впрочем, те, кто учился по старым учебникам, а не играл в тестовую угадайку, и без калькулятора могут без труда сосчитать, что нынешний минимум по математике, исчисляемый в баллах, в прежней шкале оценок нечто среднее между двойкой и единицей.
Следом за математикой понизили «проходную» величину и для ЕГЭ по русскому языку, причем сразу на треть. При таком подходе, пожалуй, скоро можно будет даже слово «корова» с тремя ошибками написать и получить аттестат. Вот такое теперь получается качество: не ГОСТ, а ТУ с оговорками?
Сменив за свои десять лет учебы четыре школы, аттестат я получала в обычной средней школе рабочего поселка. Что такое репетитор, мои одноклассники не знали. Но каждый поступил в то учебное заведение, куда хотел (пусть кто-то и не с первого захода), в том числе – и в самые престижные столичные вузы, блестяще сдав вступительные экзамены. Среди моих бывших одноклассников – инженеры и экономисты, летчики-испытатели и врачи, филологи и агрономы. Наши родители не водили нас по приемным комиссиям. Не потому, что были равнодушными – просто они учили нас быть самостоятельными. Сегодняшние родители, как правило, становятся тенью своих чад, стоящих у дверей вузов (или же наоборот: дети – тень родителей, штурмующих приемные комиссии?). Меняются времена, меняются нравы, традиции. Греха в том нет – лишь бы менялись не во вред главному – качеству завтрашних специалистов.
А вот еще одно нововведение, которым порадовали на минувшей неделе потенциальных абитуриентов: теперь каждый, самостоятельно поступивший в один из самых престижных зарубежных вузов, сможет обучаться в нем за государственный счет при одном условии: после окончания, скажем, Гарварда или Кембриджа он должен будет отработать не менее трех лет в России.
В идеале – все замечательно: умники и умницы из любой городской или сельской школы могут учиться в известных во всем мире вузах, и страна в итоге получит современных молодых специалистов. Но как-то слабо верится в то, что туда устремятся Ломоносовы 21 века из Архангельской или Рязанской губернии. Скорее всего, государство оплатит учебу тех, кто мог бы учиться и за счет средств родителей, имеющих возможность оплатить учебу своих чад за рубежом, тем более, они уже и подготовили их к поступлению в такие учебные заведения не по программам единого государственного экзамена с урезанными минимумами баллов. А вот инициативу трех лет отработки после обучения неплохо было бы не только на гарвардских мальчиков и девочек распространить. В конце концов, кадровую проблему в российских регионах решать не им, а в основном выпускникам региональных вузов и колледжей.
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух…
…Как всегда, прав был Александр Сергеевич.