Прошедшее на этой неделе заседание Клуба политологов в Доме общественных организаций было не совсем обычным. Рязанские политики, ученые, представители общественности, лидеры региональных организаций политических партий собрались для того, чтобы поговорить о событии, произошедшем год назад, – присоединении к России Крыма и Севастополя.
Конечно, «Крымская весна» практически никого не оставила равнодушным. Россияне поддер-жали действия жителей Крыма, российской власти, Президента России В.В. Путина, направленные на воссоединение этих подлинно российских территорий с Родиной. Мы понимали тогда, что без реакции Евросоюза и США на эти события не обойдется.
За год много чего произошло. Секретарь Общественной палаты Рязанской области Н.Н. Гришина рассказывала на заседании клуба о том, как рязанцы выходили на митинги в поддержку Крыма и Севастополя, участвовали в организации гуманитарной помощи крымчанам. Ее заместитель по общественной палате, профессор РГУ имени С.А. Есенина О.Е. Воронова проанализировала реакцию регионального медийного пространства на эти события. Реакция была и остается неоднозначной, несмотря на почти единодушную поддержку россиянами принятых решений. Но тем российская ситуация и отличается от украинской, да и европейской, что у нас никто никому рот не затыкает, цензуру в СМИ не устанавливает, газеты и телеканалы не закрывает. Потребитель информации – читатель, зритель, слушатель, интернет-пользователь – сам определился с предпочтениями. Они на стороне российской власти, принявшей непростое, но крайне необходимое решение.
Министр по делам территориальных образований и общественных объединений А. Астафьев рассказал о том, как Правительство области участвует в конкретной помощи предприятиям, учреждениям и организациям Крыма и Севастополя в налаживании работы в новых правовых условиях.
Своими впечатлениями о событиях годичной давности с участниками клуба поделился житель Севастополя Анатолий Копнин. Анатолий Александрович – наш земляк, родился в Рязани, учился в десантном училище, служил в «горячих точках». Так что в крымских событиях для него, человека военного, ничего непонятного не было. Он не видел фильм «Крым. Возвращение домой», когда его показывали, летел в самолете. Но рассказ его мало отличался от того, что было показано в фильме. Пожалуй, только еще резче смог передать чувство реальной опасности, которая угрожала Крыму и Севастополю. Российская сторона была безупречно готова провести ту уникальную операцию по обеспечению безопасности крымчан, которую осуществила. Но надо учитывать и то обстоятельство, что противоположная сторона тоже готовилась раскачать ситуацию, обострить противостояние. Украинский сценарий не сработал только благодаря объединенным усилиям российских патриотов в России и в Крыму. Сегодня в этом сомневается, пожалуй, только Джейн Псаки. Да и то только в публичных выступлениях.
Собравшиеся за «круглым столом» участники заседания Клуба политологов, конечно, одолевали севастопольского гостя вопросами. Внимательно слушали его ответы и заражались его уверенностью в собственных силах, надеждой на благополучное развитие событий.