Кадровые исследовательские центры недавно назвали список профессий, которые могут исчезнуть в ближайшем будущем. Среди них, например, журналист печатных СМИ. Я сначала опечалился, а потом порадовался за всю страну. Ведь если говорить по правде, от этих корреспондентов один только вред. Сообщат какую-нибудь новость, и народ ходит взбудораженный. А зачем его зря будоражить, если все решения принимаются ради его же пользы и укрепления иммунитета.
На днях газетные журналисты выудили новость из недр думского Комитета по охране здоровья. Там взялись обсуждать возможную реформу системы обязательного медицинского страхования, и кто-то возьми и предложи – давайте будем оплачивать больничные листы только тем, кто прошел диспансеризацию и сделал прививки от вирусных заболеваний.
Идея думский комитет заинтересовала. Вырисовывается приличная экономия бюджетных средств. Не сделал прививку от гриппа – пеняй на себя и борись с вирусом за свой счет.
Точно знаю и могу подсказать стратегам профессию, которая будет востребована всегда, – «дизайнер решений». Особенно если эти решения непопулярные и преследуют незамысловатую цель: как бы людям чего-то не дать, но сделать это красиво. Если следовать такому принципу, оплачиваемый больничный превращается не в гарантию социального государства, а в стимул заботиться о своем здоровье и проходить диспансеризацию.
Нужно понять, почему у нас люди не идут к врачу при первых признаках недомогания. Они так поступают не потому, что им лень, а потому, что не могут попасть на прием.
В стране острая нехватка не врачебных кадров, а должностей специалистов в штатных расписаниях больниц и поликлиник. Нормативы обслуживания завышены, а зарплаты врачей сведены к минимуму. И если к гастроэнтерологу нужно записываться за неделю даже в профильной поликлинике, а к хирургу ехать из соседнего района на такси 50 километров, то какой нормальный человек встанет в очередь на диспансеризацию? И как отнесется начальник к отсутствию на работе своего подчиненного в течение многих часов, а то и нескольких дней?
Если помните, был такой проект «доступное жилье». С его стартом цены на квартиры взлетели молниеносно. Федеральные деньги на покупку выделялись, а объемы строительства еще долго оставались прежними. По той причине, что все земельные участки к тому времени находились в частных руках, и их владельцы тут же заломили огромные цены. Когда возможности не соответствуют поставленным задачам, начинается лукавство. То же самое произойдет и с лечебно-профилактическими учреждениями.
Не вызывает сомнения, что исключительно заботой о здоровье населения вызвана и другая инициатива властей – о введении курортного сбора с населения. Как пишет пресса, к 1 июля эксперты и специалисты профильных министерств должны представить свои предложения по «налогу на отдых». Если решение будет принято, то к стоимости путевки добавится сумма, предназначенная для развития инфраструктуры курортных городов. За курорты можно будет порадоваться. Что же касается отдыхающих, то у них неизбежно возникнут вопросы. Самый простой из них – как улучшат эти сборы отдых на отечественных морских курортах, где все мало-мальски приличные пляжи принадлежат частным санаториям и пользование ими уже включено в цену путевки, а для посторонних отдыхающих вход туда платный?
Словом, минуй нас пуще всех печалей такая забота, от которой пустеют почему-то карманы.
У видных экономистов давно вызывает тревогу содержание структурных реформ. Еще раз хочется процитировать директора института экономики, члена-корреспондента РАН и главного редактора журнала «Мир перемен» Руслана Гринберга, выразившего позицию большой части экспертного сообщества на страницах «Российской газеты»: «Фактически речь идет о том, чтобы россияне сами оплачивали все соцуслуги от колыбели до могилы. Представление о том, что государству на этом удастся сэкономить, – иллюзия, поскольку доходы большинства россиян остаются низкими».
Бесплатные гарантии, предоставляемые государством без всяких дополнительных условий и оговорок, – это как раз то, что помогает обществу оставаться в состоянии равновесия. И тем, кто печется о благе страны, должно быть это известно.