За те 150 лет, что существует терроризм, человечество не придумало каких-то конкретных рецептов борьбы с ним. Однако некоторые страны, имеющие печальный опыт «общения» с этой заразой, выработали свод нехитрых правил, которым стараются принципиально следовать. Одно из них – жестоко карать убийц. Бесспорными лидерами этого процесса являются Израиль и США.
Нельзя сказать, что наказание в виде смерти за массовые убийства ни в чем не повинных людей – это не правильно. Но вместе с тем настораживает тот факт, что какими бы суровыми методами ни действовали против террористов, их промысел как явление не исчезает. И даже наоборот, жесткие ответные меры порождают еще более жесткие теракты.
Закономерность? Очень может быть. Опыт Израиля нагляден: на смену уничтоженным злодеям приходят новые, более молодые и более злые, дерзкие, несущие какие-то свои, новые правила, не поддающиеся логическому просчету и прогнозированию. Вот и спрашивается, а так ли уж эффективно физическое устранение террористов? Не несет ли оно за собой новой волны «патриотизма» в тех средах, которые питают терроризм?
Получается, что отомстить-то вроде как отомстили, но в целом проблема не решена.
1 мая США заявили о ликвидации отца-основателя Аль-Каиды Усамы Бен Ладена. Как минимум, в третий раз за последние 10 лет. Возникшее после этого всеобщее ликование – абсолютно непонятно.
Бен Ладен не был хорошим человеком и заслуживал наказания за злодеяния, которые совершил, придумал или организовал. Но. Сама Аль-Каида не разгромлена, талибы ведут успешную позиционную войну с НАТО в Афганистане, новые лидеры террористов уже пообещали затмить своего учителя грандиозными терактами, а весь арабский мир внимательно всматривается в лицо главного носителя демократии США. Так в чем же плюсы?
Не понятна реакция Совета безопасности ООН. Выразить свою поддержку и фактически признать правила мести и метод физического устранения как единственно возможный в борьбе с терроризмом! Пристало ли Организации объединенных наций – чье создание как раз и подразумевало объединение мира, решение конфликтов через поиск мирных решений – приветствовать политическое убийство? Да к тому же спланированное и организованное силами отдельного государства без санкции Совбеза ООН…
Не могу знать, в чем кроется то самое лекарство против терроризма и его носителей. Но почему-то уверен, что ненавистью и насилием выбить почву из под ног будущих рекрутов Аль-Каиды и ей подобных вряд ли удастся.
Правильнее – поймать конкретного подлеца и устроить над ним показательный процесс. Ведь решение суда – это еще и исторический приговор. Просто представьте себе, что Вторая мировая война закончилась не Нюрнбергским процессом, а банальным расстрелом верхушки нацистской Германии. Как бы сейчас мир оценивал события тех трагических лет, если бы у человечества не было исторического вердикта: «Фашизм – виновен!»
Помню, как поймали и осудили боевика Радуева, известного захватом села Комсомольское, похищениями заложников и торговлей людьми, убийствами пленных. Каким же ничтожеством он предстал в зале суда! И я рад, что суд по достоинству воздал ему за то, что он натворил, прикрываясь борьбой за независимость Ичкерии. Судебный вердикт – это гарантия того, что Радуев теперь никогда не воскреснет в истории как борец за чистые идеалы. Он навсегда сохранится в памяти как убийца.
И я очень сожалею, что суд уже никогда не дождется других персонажей. К примеру, Басаева. Хотя бы потому, что существует риск появления легенды о герое-мученике Шамиле, в которой не найдется места таким «подвигам» как захват больницы в Буденновске или школы в Беслане.
А вот это – очень неправильно.