В областном суде рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение Октябрьского районного суда Рязани по иску жителя города к ООО о защите прав потребителя.
В марте 2016 года истец приобрел для своего автомобиля по договору купли-продажи бывший в употреблении двигатель стоимостью 65 000 рублей. В процессе эксплуатации двигатель стал работать с перебоями и издавать нехарактерные звуки. Во время демонтажа двигателя были выявлены различия в маркировочных данных устройства, купленного у ответчика по договору, и двигателем, фактически переданным продавцом покупателю, что подтверждается заключением специалиста.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возврате денег, однако тот не предпринял каких-либо действий для разрешения спора в досудебном порядке. Истец обратился в суд.
Суд первой инстанции исходил из заключения специалиста, согласно которому ответчик продал истцу товар, не соответствующий условиям договора. В результате было нарушено право истца на получение достоверной информации о товаре, предусмотренной ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Октябрьский районный суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО в пользу истца уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг специалиста, расходы по оплате юридических услуг представителя.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: пресс-служба Рязанского областного суда