В Рязанском областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение московского районного суда Рязани по иску о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
В октябре прошлого года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 460 000 рублей. Покупатель обратился в регистрационную службу ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы в связи со сменой собственника автомобиля. Однако при осмотре данного автомобиля сотрудники ГИБДД засомневались в подлинности заводской маркировочной таблички. Автомобиль у истца изъяли и направили на экспертизу. Выяснилось, что на автомобиле перебит номер (VIN) кода, с 2009 года он числится в розыске как угнанный и не подлежит регистрации в Госавтоинспекции. Таким образом, истец был лишен возможности зарегистрировать за собой приобретенный автомобиль и использовать его по назначению. На претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчик не отреагировал. Покупатель обратился в суд.
В судебном заседании ответчик и его представитель иск не признали, посчитав недоказанным тот факт, что автомобиль, проданный истцу, находится в розыске, так как его комплектация не соответствует комплектации угнанного транспортного средства. Московский районный суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования частично, расторгнул договор купли-продажи транспортного средства, взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 460 000 рублей и 7 800 рублей госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Рязанский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Источник: сайт Рязанского областного суда