В феврале 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому женщина продала ответчику свою двухкомнатную квартиру. В марте 2016 года была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на основании документов, поданных через многофункциональный центр. В исковом заявлении истица просила признать данную сделку недействительной, так как она была совершена под влиянием обмана. В декабре 2015 года женщина пережила гибель близкого родственника, после чего ей было трудно адекватно воспринимать окружающую действительность, поэтому она обращалась за помощью к специалистам.
В это время ее стала навещать знакомая, которая предложила трудоустройство в агентстве недвижимости. В присутствии ответчика, представившегося директором агентства, она подписала документы, содержания которых не прочла. После этого посещения знакомой прекратились, о результатах рассмотрения документов женщине не сообщили.
В сентябре 2016 года к ней обратился представитель ответчика с требованием освободить квартиру и передать ключи новому собственнику. В Управлении Росреестра по области истица узнала, что продала принадлежащую ей квартиру в день, когда как она думала, подписывала документы о трудоустройстве.
Однако никаких намерений продать квартиру истица не имела, каких-либо предложений и объявлений о продаже квартиры не размещала, денег за проданную квартиру не получала. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Истица подала на решение апелляционную жалобу.
Рязанский областной суд, рассмотрев дело, решение районного суда отменил и вынес по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворил, договор купли-продажи квартиры признал недействительным. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: сайт Рязанского областного суда