Пожалуй, сегодня все было бы иначе, если бы организаторы заговора смогли бы использовать последние достижения цифровых технологий. О том, как происходит организация бунта в виртуальном пространстве, теперь много знают в Лондоне и вообще на Британских островах. Политический истеблишмент Великобритании не сильно удивлялся, когда беспорядки и революции организовывались через Интернет на Ближнем Востоке или на постсоветском пространстве. Когда беспорядки в Лондоне и других городах Британии были организованы с помощью общения в социальных сетях, упорядоченному британскому государству и обществу это показалось чрезвычайно опасным. И премьер-министр страны обсуждает с парламентом проблему запрета общения в социальных сетях для тех, кто использует их в террористических и антигосударственных целях. Право на свободу информации в расчет не берется тогда, когда обмен этой информацией мешает спокойствию граждан. Политиков теперь интересует техническая сторона вопроса: возможно ли вообще технически перекрыть общественно опасным личностям доступ в социальные сети и Интернет.
Проблема эта, как известно, время от времени обсуждается и у нас в России. Президент Дмитрий Медведев, сам активный пользователь Интернета, высказывается категорически против всякого рода запретов и ограничений. Но проблема существует. Интернет уже стал ареной идеологических споров, контрпропаганды, политического манипулирования, по большому счету, ареной борьбы. Ведь и британские стражи порядка находят организаторов погромов через Интернет. Этот ресурс все активнее используют разного рода государственные структуры – от службы приставов до органов охраны правопорядка.
Как жить в этой новой реальности, понимая, что твои личные данные гуляют по сети в тех или иных базах и могут быть использованы против тебя, твои личные послания могут быть прочитаны, а твои фотографии переформатированы и вывешены на самых экзотических сайтах? Личная жизнь перестает быть приватной, и ничего хорошего в этом нет. Даже в самых диктаторских режимах, в ситуации тотального контроля за каждым у человека все равно оставался уголок личной жизни, личного общения, личного счастья. Сегодня у многих из нас всего этого практически нет. И это тоже новая реальность.
Государственные структуры, конечно, найдут способы сосуществования со всемирной сетью. Государство всегда в подобных ситуациях находило выход из создавшейся ситуации, будь то появление общедоступной прессы или широкое распространение радиосвязи. Технический прогресс необратим, но и непрерывен. И люди, принимающие решения на самом верху, знают это лучше нас.
В так называемых государствах общественного договора, к коим относит себя большинство стран западной демократии, существует твердая уверенность в том, что в любой ситуации можно выработать определенные правила поведения, договориться, закрепить эти правила законом и жить спокойно. Но проблема в том, что в договороспособное общество вливаются движения и потоки, не готовые соблюдать договоренности и правила. У этих людей другая ментальность, другая политическая культура. Демократические нормы в их культуре по-другому работают. Великобритания, в которой число мигрантов – носителей другой культурной традиции, как говорят, достигает 20 процентов, столкнулась с этой новой ситуацией. Она с ней справилась. Но эта победа над хаосом ничего не гарантирует. Весь мир наблюдает за тем, как образцовая британская демократия поведет себя в новой реальности.