Об этом мы, собственно, и говорили на очередном заседании нашего «Политклуба», состоявшемся после летнего перерыва.
Несмотря на то, что собрались мы неполным составом, разговор получился достаточно интересный и разноплановый. На федеральном, да и местном политическом поле обнаружилось несколько актуальных тем для обсуждения. И каждая из них приводила к главной интриге предстоящих выборов – неопределенности перспектив.
То, о чем не устают говорить политологи на самых разных площадках, прозвучало и у нас: пока не будет ясности с перспективами выборов Президента 2012 года, российскую политическую элиту (или, если угодно, тусовку) будет лихорадить, а политическое поле будет оставаться неустойчивым и в своих трансформациях нетранспорентным. О примерах поговорим позднее.
«Единая Россия» плюс ОНФ
Появление по инициативе Владимира Путина Общероссийского народного фронта было несколько неожиданным, но все же предсказуемым поворотом событий. С весны было ясно, что для активизации беспартийных масс, повышения интереса к партии власти непременно что-то должно появиться. Привлечение в партию новых людей и мобилизация сторонников партии еще на этапе праймериз – с этой задачей ОНФ справился неплохо. Хотя справедливости ради стоит заметить, что в списках победителей праймериз не так много новых лиц, как предполагалось изначально. Более того, результаты голосования оказались вполне предсказуемыми. В пятерку победителей предварительного голосования в Рязанской области вошли Губернатор Олег Ковалев, заместитель председателя Рязанской районной Думы Екатерина Мухина, гвардии полковник ВДВ Андрей Красов, депутат Госдумы Николай Булаев, председатель Рязанского профсоюза работников образования Елена Митина. Люди все уважаемые и давно известные. Но пока народный фронт не выполнил в достаточной мере роль социального лифта для молодых и инициативных общественников. Тем не менее Владимир Путин обещает, что серьезное обновление ждет и саму партию, и ее фракцию в Государственной Думе. Поживем – увидим. Но уже сейчас очевидно, что федеральный партийный список будет формироваться в условиях возросшей конкуренции.
Ребрендинг не удался
В канун выборов по крайней мере две российские политические партии столкнулись с необходимостью смены лидеров или имиджей. Речь идет о «Справедливой России» и «Правом деле». Изменения в этих партиях вполне ожидаемы и предсказуемы – в обоих случаях проекты оказались по существу провальными. То, что произошло с миллиардером Михаилом Прохоровым, который вознамерился стать единоличным правителем в «Правом деле», похоже на какой-то скверный анекдот. Сначала его с необъяснимым энтузиазмом выбрали партийным лидером и дали ему чуть ли не диктаторские полномочия, а потом на предвыборном съезде все отобрали – и должность, и полномочия. Это напоминает дурно поставленный спектакль. Одни утверждают, что режиссер постановки – сам Прохоров, другие поговаривают, что дирижерские палочки в руках людей, более искушенных в политических играх. Как бы то ни было, но в канун скандального съезда обнаружилось, что, несмотря на громкие пиар-акции и рекламные кампании, «Правое дело» имеет такую же электоральную поддержку, как и до прихода Прохорова (т.е. сравнимую с погрешностью). Результат происшедшего на съезде в Москве очевиден и для Рязани: здесь лидер правых останется прежним, а значит, останется прежним и уровень поддержки либералов. И это, похоже, всех устраивает.
«Справедливая Россия» из-за организационных неурядиц скатывается в зону риска и может потерять депутатские места в будущем парламенте. Сергей Миронов перестал быть спикером сената и утратил административный ресурс. Набрать его в Госдуме, где он теперь заседает, не представляется возможным. На это просто не остается времени. Невнятная позиция партии по ряду важных вопросов не позволяет ей выделиться на общем фоне оппозиции. В Рязани в «Справедливой России» произошла смена лидера в самый неподходящий для этого момент. И что теперь? Невнятица наверху порождает такую же невнятицу на местах. Времени для того, чтобы определиться с позиционированием, у эсэров практически не осталось. Похоже, проект новой социал-демократической партии на российской почве не удался, а Сергей Миронов не оправдал надежд на то, что сможет создать второй компонент двухпартийной системы в России. Потому и система у нас, сами знаете, какая.
По августовским рейтингам, если выборы состоялись бы тогда, партия власти набрала бы около 50 процентов голосов. Следовательно, в новом составе Госдумы возможны межпартийные коалиции. А теперь, представьте себе, с кем может вступить в коалицию «Единая Россия»? С коммунистами? С Жириновским? С «эсерами»? А если «эсеры» и вовсе в Думу не пройдут? На этот случай очень бы пригодилась правая партия во главе с Прохоровым. Но не срослось что-то у миллиардера с «Правым делом». И ситуация может прийти к тому, что все в будущей Думе будет у нас по-прежнему.
Без сюрпризов
ЛДПР на самом высоком уровне снова заявила, что она «за русских», понятное дело, в самом широком смысле этого слова. Ведь Президент не рекомендовал поднимать в предвыборной агитации национальный вопрос. К тому же Владимир Вольфович Жириновский пообещал, что партийный список его партии будет самым антикриминальным, а партийная фракция в Госдуме – самой молодой. Может, в связи с этим фракция ЛДПР в областной Думе претерпела такие изменения? Абсурдное предположение. Из фракции ЛДПР ушли сначала Клавдия Комарова, затем Владимир Крымский. Теперь уже известно, что место Владимира Крымского, перебравшегося в Тулу, займет Виталий Трубицын. Клавдия Комарова еще и создала региональное общественное движение «Народный фронт». ЛДПР от этого альтернативного фронта открестилась, но между тем общественная организация существует и может заявить о себе в ходе избирательной кампании в качестве своеобразного «общественного контролера», который своих кандидатов, а следовательно, и своих интересов в выборах не имеет. Правда, кто сегодня поверит, что общественная структура создается и громко заявляет о себе просто так?!
Так что и в рязанской ЛДПР все остается по-прежнему – без сюрпризов и кадровых перемен. Все те же лидеры, все те же лозунги. Все те же интересы – я имею в виду исключительно политические, разумеется.
Похожая ситуация и у КПРФ. Партия не мыслит себя иначе как политическая парламентская, то есть системная оппозиция. Роль эту хорошо освоила и справляется с нею почти безупречно. Говорят, компартия даже прибавляет в рейтинге в последнее время. Мы, однако, помним время, когда рейтинг КПРФ был очень высок. И чем это все кончилось? Ничем. Потому что власть не дают – ее берут. А брать, видимо, не очень-то и хотелось. Впрочем, за будущность КПРФ можно не беспокоиться. И у них все будет так, как задумано. Сегодня уже трудно представить себе Госдуму без КПРФ.
По большому счету, главная интрига выборов в Государственную Думу в этом году не в том, сколько депутатов и от какой партии займут парламентские кресла. Вопрос все в том же: кого победившая партия назовет своим кандидатом в Президенты. Вам с этим все ясно? Мне кажется, ясности пока нет, прежде всего, для политической и деловой элиты. Эта элита не знает, на кого ориентироваться, куда держать курс. Отсюда и суета перед стартом на разных партийных площадках. Российский деловой и политический класс не любит проигрывать. А выигрывать самостоятельно, без локомотивов, не научился. Состав стоит на рельсах в ожидании локомотива. Желательно, чтобы он был один и прицеплен к голове состава. Вот тогда нам все понравится, как обещал когда-то глава правительства и одной из российских партий.
точка зрения
А. Семенов,
политолог, доцент Рязанского заочного института (филиала) МГУКИ:
– Что касается ЛДПР, я не вижу ничего нового: те люди, которые реально контролируют региональные отделения партии, будут их контролировать. Крымский просто не понимал, во что ввязывается и зачем. Его амбиции в начале сильно поддержали, а дальше все пошло так, как и должно было идти. Потому как есть очень важный вопрос для деятельности ЛДПР – это финансовый вопрос. Со «Справедливой Россией» в Рязани, мне кажется, произошло что-то непонятное. Сошлись амбиции очень разных людей. По поводу Прохорова. Он так широковещательно заявил о своих намерениях и так легко стал лидером. Но в принципе все решают регионы. А как он будет работать в регионах. (Как оказалось, никак. – И.С.) Для «Единой России» определенная проблема состояла в том, что незадолго до начала выборной кампании сменились люди, которые выборами занимались прежде. Но теперь займутся другие.
В. Авдонин,
доктор наук, профессор Рязанского госуниверситета имени С.А. Есенина:
– На мой взгляд, важный фактор – это неопределенность в центре. Она проецируется на регионы. Надо, чтобы центр четко определился. Пока практически во всех партиях мы наблюдали признаки неопределенности, может, за исключением КПРФ. Но это особая субкультура.
Ю. Гераськин,
доктор исторических наук, преподаватель РГУ имени С.Есенина:
– Узловой сюжет минувшего лета: из Рязани команда отправилась в Тверь. Раньше к нам, в Рязань, посылали. Теперь ситуация изменилась.
У местной элиты тоже могут измениться настроения. Хотелось бы обратить внимание на то, что практически в большинстве районов сменился формат выборов глав муниципальных образований.
Процесс этот вроде бы прошел без проблем – внесены изменения в уставы без особых прений по этому поводу. Но в критический момент эта новация может проявить себя неожиданно. Все зависит от того, кого выберут и как они себя проявят.
В. Мартынов,
политконсультант:
– Существует еще международное восприятие проведения выборов в нашей стране. Мы можем с ним особенно не считаться, но учитывать его нужно. Не случайно к нам на выборы направляют столько иностранных наблюдателей. Не случайно такой интерес к внутренней российской политике сегодня: в мире тоже ждут результатов наших выборов