Трудодни XXI века

№41 (6145) от 7 июня 2023

В Финляндии обсуждается переход на 6-часовой рабочий день. Некоторые предприятия Северной Европы тестируют 4-дневную рабочую неделю. В российской Госдуме отвергли возможность увеличения рабочей недели до 6 дней, хотя такие предложения и высказывались. Какой же оптимальный режим труда для населения в современную эпоху?
Сейчас идет серьезная дискуссия о том, стоит ли пересматривать продолжительность рабочего дня. Вопрос этот давно назрел – он становится актуальным в эпоху принципиального технологического перехода. Первобытные охотники-собиратели, как показывают новейшие исследования палеонтологов и аналогии при изучении этнографами примитивных племен Амазонии и Новой Гвинеи, «напрягались» 2–3 часа, и то не каждый день, поскольку могли создавать запасы. Но потом наступил кризис верхнего палеолита, быстро пролетел мезолит, который характеризовался постоянным вооруженным столкновением племен, и наступил оседлый неолит с производящим, а не присваивающим хозяйством. Вот тогда-то и стал актуален термин «труд» в его современном понимании. Вкалывать тогда приходилось, что земледельцам, что скотоводам, от зари до зари. И этот режим для большинства населения продержался до Великой Октябрьской социалистической революции, когда власть Советов одним из первых декретов утвердила 8-часовой рабочий день при одном выходном в неделю. Это обосновывалось стремлением к свободе народов. Народы капиталистических стран после Первой мировой войны тоже получили 40-часовую рабочую неделю.
Обусловлено это было необходимостью стимулировать спрос для послевоенного восстановления экономики. Ведь чем больше свободного времени, тем более человек потребляет, ходит по магазинам, интересуется новинками. Со временем и в Советском Союзе добавился еще один выходной день. Постепенно менялась структура занятости. В 70-е годы произошел качественный скачок в развитии промышленных технологий, позволивших повысить производительность труда в расчете на одного рабочего в десятки раз. Заводы стали пустеть параллельно с наращиванием объемов продукции. Такого не наблюдалось никогда в истории. А сельское хозяйство, если в нем занято более 1,5% трудоспособного населения страны, стало считаться технологически отсталым. И на этом научно-технический прогресс не остановился.
Но продолжительность рабочего дня не менялась уже более ста лет. При этом любой экономист знает, что структурный кризис экономики практически тут как тут. Ведь от того, что производится больше продукции, спрос автоматически не растет, причем в развитых странах он давно стагнирует: население там уже насытилось, и наращивание потребления в массовом порядке не планируется. В развивающихся странах все с точностью наоборот: спрос есть, и он галопирует, но с платежеспособностью проблемы. В таких условиях остается только рассматривать дальнейшее сокращение рабочей недели. Это хоть немного, но простимулирует спрос, а заодно сведет занятость к естественным объемам, соответствующим высокотехнологической эпохе. В зарплате люди потерять не должны, ведь вся экономика держится на платежеспособном спросе, который нужно стимулировать поддержанием доходов населения на должном уровне.