Коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела апелляционную жалобу на решение Советского районного суда по иску рязанца к страховой компании о взыскании страхового возмещения.
Истец 5 ноября 2016 года оставил погрузчик, застрахованный у ответчика, на автостоянке. Вернувшись на следующий день, обнаружил на нем множественные механические повреждения.
В тот же день истец заявил в полицию, просил оказать содействие в фиксации механических повреждений погрузчика. Погрузчик также был осмотрен и экспертом страховой компании, о чем составлен акт осмотра.
Ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения, которое осталось без ответа.
С учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы. На общую сумму более 350 000 рублей.
Судебная техническая экспертиза подтвердила, что повреждения на погрузчике могли образоваться в результате внешнего воздействия и не относятся к эксплуатационным.
Доказательств того, что указанные в экспертном заключении повреждения погрузчика образовались в иное время и не по вине третьих лиц, ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и эксперта, суд принял решение требования гражданина удовлетворить. Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Источник: пресс-служба Рязанского областного суда
Фото с сайта: ria56.ru
Купить электронную копию газеты