В областном суде рассмотрена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда по иску жительницы областного центра к ГУ – УПФ РФ в Рязанском районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и ее назначении.
Судом первой инстанции установлено, что в январе истица обратилась в ПФР в связи с длительным осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии Федеральным законом «О страховых пенсиях». Ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого 30-тилетнего стажа медицинской деятельности.
По подсчетам пенсионного фонда в стаж истицы не были включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, учтенных пенсионным органом в специальный медицинский стаж. По мнению ответчика, спорные периоды в силу действующего законодательства не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и, кроме того, не могут быть засчитаны в общий стаж, поскольку истица зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Однако в представленных работодателем сведениях о периодах работы истицы и начисленных страховых взносах за периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации сведения об особых условиях труда отсутствуют.
Истица посчитала отказ в назначении пенсии незаконным и обратилась в суд.
Судом, исходя из правовых норм, сделан вывод о том, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и подлежат включению в специальный стаж в том же порядке, что и работа в соответствующих учреждениях. На время учебы трудовые отношения истицы не прерывались, заработная плата за ней сохранялась, истица направлялась на курсы повышения квалификации по распоряжению работодателя, указанные периоды относятся непосредственно к ее профессиональной деятельности и являются неотъемлемой и обязательной ее частью, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков. А работодатель производил все соответствующие отчисления в ПФ РФ.
Октябрьский районный суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования истицы, признал за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязал ГУ – УПФ РФ в Рязанском районе включить в стаж истицы периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей страховую пенсию по старости с момента подачи заявления в ПФ РФ.
Ответчик, не согласившись с таким решением, подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд решение Октябрьского районного суда оставил без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: пресс-служба Рязанского областного суда
Купить электронную копию газеты